滕哈赫下课，穆里尼奥之错，源于选人失误。

很难想象，滕哈赫才接手勒沃库森教鞭短短两个月，便接到了下课通知。我深感惊讶之余，反复琢磨滕哈赫的下课始末，发现这背后似乎早有预兆。

回溯至今年夏天，功勋教练阿隆索的离任使得勒沃库森急需寻找新的主帅。体育经理罗尔费斯的首选其实是法布雷加斯，但法布雷加斯对勒沃库森的帅位兴趣不大，最终罗尔费斯不得不选择滕哈赫作为替代人选。这也就意味着，滕哈赫并非勒沃库森新帅的第一人选，而更像是一个备胎上位。

在这种背景下，滕哈赫执教勒沃库森的压力可想而知。尽管俱乐部在夏窗引援上投入不少资金，但球队在转会市场上的盈利更多，且在滕哈赫极力反对的情况下，还送走了球队的关键球员扎卡。这种俱乐部态度，或多或少影响了球员们对教练的看法。当球队在球场上的表现未达预期时，滕哈赫并未得到球员们的支持，反而被落井下石。例如，弗莱肯就公开表示教练需要分析球队的状况。而队长安德里希更是意味深长地指出对手的站位与赛前预计不符。

要取得好成绩，教练需要在俱乐部支持力度明显不够、球员态度不积极的情况下，展现出极高的能力和智慧。但滕哈赫显然未能做到这一点。就算是将瓜迪奥拉换到这样的环境中，恐怕也难以取得理想的效果。身为职业教练的滕哈赫自然心知肚明，从他的表态中可以看出：“俱乐部没有给我时间与信任……这段关系从一开始就没有建立在互相信任的基础上。”

滕哈赫的抱怨并非全无道理，但似乎忽略了选择的重要性。他可以选择拒绝勒沃库森的邀请，但他选择了接受。在勒沃库森执教时，他不仅要面对功勋主帅阿隆索的阴影，还要应对种种不利因素。这两大因素结合在一起，注定了他执教勒沃库森的失败概率极高。

因此，滕哈赫下课的根源其实在于他自己的选择。他接受了一个对自己极为不利的局面下的邀请……这种情况在足球世界并非孤例。与滕哈赫同样有过“前曼联主帅”履历的穆里尼奥，也曾多次在选队上做出相似的选择。

当年穆里尼奥在日中天之时并不缺乏邀请，但他却选择了曼联。然而曼联的问题早已暴露无遗，掌门人艾德·伍德沃德更重视商业而非竞技。在这种背景下，曼联的邀请显然充满风险。克洛普等名帅都曾明确表示出对曼联的不满和担忧，但穆里尼奥却选择了接受这个挑战。

尽管穆里尼奥是一位才华横溢的教练，但在明知山有虎的情况下仍选择偏向虎山行。这种勇气固然值得鼓励，但失败的概率确实太高了。他与曼联的合作并不愉快。然而令人遗憾的是，穆里尼奥似乎并未从这次失败中吸取教训。他很快便前往热刺、罗马、费内巴切等队执教，但结果都不尽如人意。

这些教练的选择都显示出他们在职业生涯中的一些相似之处：他们都选择了艰难的道路，都曾在选择上犯下错误。滕哈赫的下课与穆里尼奥的经历如出一辙，都是因为选择上的失误。他们都未能明智地评估形势、权衡利弊并做出最佳选择。

因此，我们应该从这些教练的经历中吸取教训：在选择职业道路时一定要慎重考虑、权衡利弊并做出明智的选择避免重蹈覆辙走入误区而最终导致失败和遗憾。